Non si fa che parlare, a livello nazionale, del Manifesto di Ventotene che sino a ieri in pochi conoscevano e che è assurto alla gloria eterna per colpa della Meloni che ha perso l’occasione di stare silente, dando il là ai compagni di scatenare una rissa politica paurosa che però sfocia nel ridicolo da entrambi gli schieramenti.

Personalmente il manifesto stesso lo ebbi a leggere tanti anni fa domandandomi sul perché è sempre stato considerato il primo spunto programmatico per l’Europa unita quando in realtà è il primo sputo.

Questo perché il manifesto non ha grandi suggerimenti di democrazia partecipata che tutti sbandierano, ma ha invece in nuce il desiderio di una élite di intellettuali che comandi sul popolo per attuare la rivoluzione socialista, abolendo la proprietà privata.

E chiaramente se si parla di rivoluzione si deve ammettere che la stesa debba partire dal basso e non imposta dall’alto perché sarebbe solo un cambio di potere come spesso accade.

Ma interessante è l’auspicio della abolizione delle proprietà privata sulla base del vecchio ed intramontabile assunto di Proudhon che la proprietà è un furto.

Per arrivare ad attualizzare tale assunto ci sono mille vie e mille modi per limitare il potere dispositivo che si ha sulle cose proprie del tipo innalzare le tasse regionali come sta facendo la francescana Proietti.

Quest’ultima imperatrice della Regione, forte del suo signorile aspetto fisico seppur minuta e con voce educata e mai violenta, ha nel suo insieme caratteriale tutti quegli elementi per far sì che gli umbri credano a qualsiasi cosa e qualsiasi balzello che la stessa vuole imporre con infinita grazie e contestuale orrore fiscale.

Forte del disastro gestionale sulla sanità compiuto asseritamente da Coletto della vecchia giunta Tesei, in cui inizialmente i debiti erano 240 milioni, poi 90, poi 37 poi 10 euro e avallando bugie istituzionali subito scoperte, la Proietti ha fatto un piano di rilancio per tassare oltre il dovuto il tassabile con la scusa di tappare il buco di bilancio causato da altri.

Ma non va bene e la stessa rischia una tirata di capelli da Prodi per la iniziativa scellerata.

Il vecchio mantra della sinistra, sia al caviale che neocatecumenale, è tassare il popolo non tanto per rimpinguare le casse regionali e avere i soldi per progetti condivisi, quanto per creare quell’humus necessario di incolpare politicamente l’avversario quale alibi dell’aumento delle tasse stesse.

In sostanza è l’élite – al pari di Ventotene – che decide il destino del proletariato e non dei grandi capitali, andando a castrarlo frugando nelle loro tasche perché tanto, essendo poco scolarizzato, poco capisce in materia di bilancio.

Ne capisco poco io che è mia materia figuriamoci altri.

Questo perché emerge chiaramente che la manovra fiscale posta in essere dalla Proietti e la Giunta , con un aumento esponenziale delle tasse del 30%,è la più forte da quando esiste la regione Umbria e andando a toccare alcuni settori di cui agli elettori poco importa, ma che hanno grande importanza per la politica di sinistra come la riforma per l’accesso alle case popolari che è molto più elastico con il risultato che le case popolari dell’Ater andranno quasi solo agli extra comunitari.

O aumentare gli incentivi al posto del bocciatissimo termovalorizzatore.

Ne consegue l’applicazione e attualizzazione degli spunti del manifesto di Ventotene in cui l’élite dovrebbe comandare sul proletariato con un profilo quasi per iniziati massoni intellettuali.

Qui più sommessamente si certifica invece che l’élite della giunta capeggiata dalla fatina Proietti sia permeata di una falsità ideologica di fondo perché con la scusa degli errori gestionali della Tesei – che non era un fulmine di accortezza e infatti non è stata riconfermata – si va a massacrare il popolo che invece si afferma di voler tutelare.

A ben vedere quindi si va a certificare lo scollamento tra popolo e élite politica in questo caso perché sa da una parte i programmi politici sono continuamente disattesi- al pari della Meloni che per vincere parlava di sovranità italiana e poi prende ordini o da Trump o da Bruxelles, in funzione di una malafede di tanti che viene percepita, dall’altra si evince che il manifesto di Ventotene, più che un manifesto programmatico di come fare l’Europa sia un manifesto di come comandare sul popolo e a scapito dello stesso.

E sono di sinistra.

Pensate un po’.

Si sono svolti in questi giorni due giorni di convegni e seminari in Assisi, sotto l’egida dell’Arpa Umbria e quindi con la tutela indiretta della Regione Umbria, con conferenze che avevano come tema centrale dell’intera questione Scienza e Fede per la cura della casa Comune.

Gran cerimoniere è stato il commissario straordinario dell’Arpa stessa avvocato Massimo Perari che ha saputo convogliare in detti consessi le più alte autorità italiane in tema di ambiente dal punto di vista tecnico e poco di politico, con il risultato che sono stati due giorni intensi di studio e di riflessione.

Questo presso la sala Cimabue in Assisi, vicino al Sacro Convento e non erano presenti – ovviamente – gli ambientalisti “politici” che si limitano a raccogliere l’immondizia nei sentieri montani.

Il parametro di riflessione è stato il Cantico delle Creature di San Francesco e amatissimo dalla nostra presidente delle Regione dell’Umbria che è stata anche sindaco di Assisi e parole chiave per vincere contro la Tesei.

Si è’ parlato di ambiente e quindi di acqua e qualità dell’aria, di meteorologia e quanto afferisce l’ambiente stesso.

Dal mio punto di vista però è errato parlare di ambiente perché con tale parola può essere indicata anche una stanza di un immobile a motivo del quale avrei trovato più appropriato il termine natura o – se si fosse seguita l’idea di San Francesco – il Creato.

Centrale la tavola rotonda di sabato dal titolo “la tutela dell’ambiente” con la presenza del procuratore generale presso la Corte di appello di Perugia Sergio Sottani, il presidente della Corte di Cassazione Margherita Cassano, il prefetto Stefano Laporta, l’avvocato Pietro Laffranco che guidava i lavori e da ultimo Giuseppe Severini, presidente di sezione emerito del Consiglio di Stato e su cui tornerò dopo.

Il tema era, appunto, la tutela dell’ambiente e se Cassano è stata tecnicissima perché ha spiegato con vigore quali siano le norme costituzionali di riferimento e che sono l’articolo 9 e 41, dall’altra è emerso che se da una parte l’articolo 9 sancisce la tutela del territorio e delle biodiversità anche in funzione delle generazioni future (cioè e in soldoni la tutela del territorio per lasciarlo migliore ai nostri figli), dall’altra ha evidenziato che l’articolo 41 della “sacra carta” diventa argine stesso di un ambientalismo che io – non lei – definisco scellerato.

Su tutto l’intermezzo dell’articolo 32 della Costituzione stessa che è la tutela della salute.

Il prefetto Laporta ha parlato del ruolo dell’Arpa nel tessuto nazionale e che sta assurgendo a guardiana dell’ambiente stesso.

Il procuratore Sottani si è invece soffermato sui pochi reati ambientali e del sostanziale pericolo che potrebbe derivare dalle ecomafie.

Ma la caratura della giornata e assieme punto di svolta è stato l’intervento di Severini che per i giuristi, come ha detto giustamente Laffranco che è notissimo avvocato, è considerato un faro nella giustizia amministrativa.

E ha ragione perché basta sentire una considerazione di Severini per stracciare la laurea in giurisprudenza al punto che può essere considerato – usando una perifrasi – l’unico stupor legis attuale e denotando altra caratura romantica rispetto agli altri conferenzieri pur essendo un grandioso studioso della giustizia amministrativa che è sostanzialmente ritenuta materia fredda.

Ma se non trattata da Severini.

Questo perché – forte della sua preparazione mostruosa che denota un idealismo magico al limite di un meraviglioso snobismo spirituale – se la questione sottesa all’esame viene affrontata con una contestualizzazione romantica della storia, si capisce bene che il risultato e’ assai positivo e rende estremamente efficace la comunicazione alla platea che è rimasta a bocca aperta.

Partire dal concetto di San Francesco e di città medioevale per arrivare al territorio da salvaguardare anche per onorare la memoria del nostro santo è stato non un esercizio di stile, ma una comunicazione romantica a tutto tondo e che quindi è arrivata al cuore di chi ascoltava.

Parafrasando Massimo D’Azeglio, il romanticismo è l’educazione al bello attraverso l’arte, in questo caso del parlare e il logos eassurge a totem della comunicazione dello stupor legis.

Con il risultato eloquente che il segnale pervenuto è che la famose pale eoliche che dovrebbero andare a deturpare l’appennino sono, agli occhi sì di Severini, ma in minor misura anche degli altri relatori, come uno scempio che si potrà evitare se, come ha affermato Cassano prima e Severini dopo, riuscirà la magistratura giudicante (penale, civile, amministrativa) a essere guardiana neanche silente di un assalto al territorio che ne verrebbe violentato senza possibilità di redenzione.

L’Umbria verde ha come motore trainante – e questo la fa capire al meglio Severini – la bellezza del territorio e quindi del turismo (aggiungo io) a motivo del quale si è tuonato anche contro i vari progetti in essere di 130 pale eoliche alte 200 metri lungo 30 chilometri di dorsale appenninica (qua dietro ha detto il nostro campione) che sarebbero la morte dell’Umbria e facendo sfociare il Cantico del santo in qualcosa di ridicolo.

Questo per far capire che al di là della formidabile petizione del comitato che ha portato a De Luca della Regione Umbria quasi 8.000 firme contro questi progetti, rimane indiscusso che se un personaggio come Severini, che diventa un profeta del dolore altrui, prende posizione a sfavore dell’eolico stesso, significa che allora c’è speranza che questo scempio non venga in essere.

D’altronde le prime avvisaglie di questa contrarietà erano state evidenziate in un meraviglioso articolo giuridico scritto da Severini stesso in tandem con Paolo Carpentieri che può essere considerato il nuovo manifesto dell’ambientalismo secondo la Costituzione e che fa presumere che i nostri ambientalisti prezzolati non abbiano capito nulla di come debba essere affrontata la questione per la tutela del territorio e non di tutela del partito di sinistra di riferimento.

“La natura ci sfida ad essere solidali e attenti alla custodia del creato, anche per prevenire, per quanto possibile, le conseguenze più gravi” ha affermato papa Francesco.

Chissà cosa ne pensa la francescana presidente della Regione tenendo a mente che se fa qualcosa non in linea con la legge ci sarà il Consiglio di Stato che – come ha detto Severini – si è già espresso sul punto in maniera esemplare, bocciando i decreti della Toscana in tema di eolico con sentenza 1872 del 5 marzo 2025.

Diciamo che stiamo vivendo un periodo storico un po’ particolare e i più saggi hanno paura delle decisioni dell’Unione Europea a trazione tedesca in merito a cosa fare per l’Ucraina.

Ma non è questo l’argomento in cui la “badogliana” Meloni ha smentito se stessa in ordine alla sovranità dell’Italia appiattendosi alle decisioni dell’Europa e tradendo il suo elettorato di destra che vedeva in lei la nuova Margaret Thatcher, l’ex Primo ministro del Regno Unito e ritrovandosi tra le mani la massaia di Voghera, quanto la questione che sta investendo due umbri per eccellenza che abitano a Foligno e che sono i coniugi Fratoianni-Piccolotti.

Indubbiamente è una bella coppia affiatata anche di bella presenza scenica, soprattutto la dottoressa Piccolotti, che per un verso o per un altro imperversa sui social ora per uscite politiche esilaranti ora – pur minime- per le chiacchiere sui loro stipendi parlamentari stellari a fronte dell’elettorato che dovrebbero rappresentare.

In effetti in due, portare a casa circa 350.000 eurini l’anno, fanno la differenza.

Sono i portavoce di Alleanza Verdi e Sinistra e quindi, per motivi d’ordine pubblico, sono ovviamente nel giusto e loro pensano di essere infallibili come il Santo Padre.

È emerso che hanno un auto elettrica Tesla di produzione del nazista (a detta loro) Elon Musk a motivo del quale hanno deciso di venderla.

Un comportamento puerile da paura perché se io avessi una Renault non significa che appoggio Macron, ma tant’è.

Ma non è questa la questione quanto le uscite paradossali che i nostri campioni hanno spesso.

La Piccolotti è la tipica concittadina che non riesce a stare zitta e tutti abbiamo in mente quando in Parlamento si lamentò che si doveva alzare presto per andare al Parlamento stesso con il risultato che sui social le battute erano giustamente feroci perché la stessa si lamentava dell’alzarsi presto a fronte di 15.000 euro di appannaggio mensile a fronte del suo potenziale elettore che si alza alle cinque e prende 1.500 euro.

Facendo una figura barbina.

Poi la questione della Tesla.

Ora se Fratoianni, da quel che appare sui social, ha fatto una figuraccia nell’affermare che era della moglie (e non è amore puro!), la stessa ha affermato che detta auto l’aveva pagata poco, cioè ben 47.000.

Ed è su questo che mi concentro.

Al di là che la coppia in questione è stata massacrata da Gramellini sul Corriere della Sera, anche io ho in animo non tanto di accodarmi al massacro, quanto quello di evidenziare la falsità di una certa sinistra che se fosse ancora vivo Berlinguer o addirittura Togliatti, una coppia come quella Fratoianni-Piccolotti sarebbe stata ospite in qualche gulag siberiano.

Nell’immaginario di chi come me cresciuto quando i referenti di ogni colore politico erano Almirante, Berlinguer stesso, Craxi e Andreotti, in cui la sinistra era considerata il partito dei lavoratori per eccellenza con epiche battaglie sindacali per i diritti di chi era sfruttato dai padroni, adesso mi ritrovo queste persone qui che affermano che pagare poco un auto 47.000 euro si sfocia non nel folcloristico, ma direttamente nella vergogna.

Si potrà obiettare che per loro due 47.000 euro sono un mese e mezzo di stipendio parlamentare a motivo del quale – per loro – è costata poco.

Ma come si fa a dirlo se devi a interfacciarti con i tuoi elettori che lo stesso importo lo guadagnano in due anni e mezzo con enormi sacrifici?

È il problema endemico di una certa sinistra che si sdoganò al lusso con Bertinotti che vestiva di cachemire e beveva Sassicaia del 1998 e quindi prendendo in giro i suoi elettori che se ne sono accorti tardi.

Si potrebbe obiettare che non c’è scritto da nessuna parte che per essere di sinistra devi essere per forza non ricco perché ciò che conta è l’ideale seguito, ma se non hai il polso della situazione sulle difficoltà economiche di chi non arriva a fine mese perché non è un tuo problema, i proclami diventano poco credibili e si viene puniti in sede elettorale e augurandomi che scompaiano del tutto per evitare ulteriori danni gestionali.

È fin troppo facile dire che siamo avanti a radical chic quando in realtà si è di fronte a inguaribili snob che le difficoltà di altri le conoscono solo sulla carta stampata e gli africani solo in fotografia perché – alla fine – non sono più ancorati a certi valori della sinistra che è diventata il partito di caghini asseritamente intellettuali perché leggono l’orribile Repubblica, gestita da plutocrati che sfruttano i lavoratori.

Sono gli stessi che cantavano O bella ciao dai balconi di casa felici di essere reclusi in casa per la pandemia e tacciando di fascismo chi invece era sostanzialmente un giusto ribelle alle porcate governative durante quel periodo.

Di contro abbiamo una Meloni che si è rivelata peggio di questa sinistra al caviale che durante la campagna elettorale parlava di sovranità italiana in antitesi all’Europa e poi è andata a votare lo scellerato riarmo dell’Europa stessa e andando ad incarnare lo spirito badogliano che speravamo fosse sepolto.

In realtà la sindrome dell’8 settembre 1943 è nel DNA di tutte le parti politiche in questione se tale data è sinonimo di tradimento, ma non dell’alleato tedesco, ma dei propri elettori.

Al punto che non si può sottacere che – allo stato attuale – destra e sinistra sono identici e fanno arrabbiare le persone che hanno un barlume di intelligenza vivida.

E questo accade perché quello che comanda è il dio denaro e i bassi interessi di bottega al punto che, chi crede ancora in certi ideali politici, ha un conato di vomito quando si avvicinano le elezioni.

Rimane quindi che la coppia in questione, per riaccostarsi al proprio elettore, dovrebbe ricominciare ad assaggiare la rocciata che era il dolce dei poveri che abitavano le zone appenniniche folignate, ma non ne hanno il coraggio perché non sanno nemmeno cosa sia.

Non è certo molto semplice parlare delle festa dell’8 marzo che è la festa della donna.

Sapete perché? Perché in tanti si sono prodigati a scrivere fiumi di parole per esaltare questa festa sia come memoria storica del perché fu istituita e sia perché diventa sempre una battaglia politica tra chi è politicamente corretto e chi un po’ meno come il sottoscritto.

Per cui diventa una lotta tra opposte tifoserie.

Ora, se da una parte tale festa è attualmente destinata a riproporre vecchi e ancestrali pregiudizi che debbano essere superati in un’ottica di parità evangelica tra i due sessi, mi accorgo che con l’andare del tempo si sta delineando uno sbilanciamento degli interessi a favore della donna che è di facciata.

Senza stare a stare a scomodare sant’Agostino in cui in ogni suo scritto c’è il riferimento alla madre, rimane indubbio che nel terzo millennio la donna è vista come oggetto principale dalle angherie dell’uomo in una generalizzazione mortificante.

Sulla scorta di ciò è stato istituito il Codice Rosso che altro non è che la tutela giudiziaria anche feroce della donna che teme per la sua incolumità.

In pratica come una sorta di prevenzione del femminicidio.

Al di là che il termine femminicidio è di un sessismo spaventoso perché la distinzione fonetica tra maschi e femmine risale all’ultima guerra punica, mi accorgo che un conto è la tutela dei soggetti cosiddetti fragili e un conto è farla diventare predominante con una sorta di sostituzione etnica che svilisce i ruoli sia nella società che nella famiglia.

Con il risultato che adesso si combatte il patriarcato da parte della solita sinistra che non ha altri programmi se non distruggere quel minimo di buon senso che è rimasto per ovviare alla famiglia tradizionale.

Ne consegue che attualmente il “maschio” italico è impaurito dalla reazione della “femmina” durante un approccio con il risultato che se prova a dare un bacio ad una donna che non lo vuole, non riceve un calcio nei testicoli, ma direttamente la visita dei Carabinieri a casa che gli notificano il divieto di avvicinamento e mettendogli il braccialetto elettronico.

Il risultato è la solitudine di molti e le Procure della Repubblica che sono invase e paralizzate da notizie di reato riguardanti tali tipi di approcci.

Fin qui è normale amministrazione che, però, cozza con altri aspetti sociali e che fanno sorgere il legittimo sospetto che tutto si basa su una bugia di fondo.

Questo perché il legislatore si è concentrato solo ed esclusivamente sulla tutela fisica e psichica della donna “castrando “ l’uomo, ma non nei diritti sociali che vengono a mancare in favore della stessa.

Intanto che a parità di mansioni lavorative percepisce uno stipendio più basso dell’uomo senza una ragionevole motivo.

Poi vogliamo parlare se per caso una donna a partita Iva rimane incinta che calvario diventa dal punto di vista lavorativo?

Vogliamo parlare anche della gestione dei bambini se la donna sta al lavoro e deve fare affidamento sui nonni che sono avanti con l’età e pieni di acciacchi?

Ecco, questo è lo schifo che permea il sistema italiano: le tutele di facciata.

Se poi si fa un giro su Tik Tok ci si accorge che il 90% dei reel sono di donne ultrabone che fanno balletti sensuali per la fregola del maschio italiano che idealizza notti di sesso satanico salvo poi dedicarsi all’onanismo perché ha paura di corteggiare, andando sul sicuro amando se stesso.

Meno complicazioni anche giuridiche.

Non parliamo poi delle feste a tema 8 marzo dove sono solo donne, spesso sole/divorziate, che pensano alla trasgressione di uno spogliarello di un uomo piacente e fisicato per poi postare tutto su Facebook e facendo rimanere male i figli che pensano di avere una madre cretina.

Questo perché, inutile negarlo, ciò che colpisce è la discrasia tra il proclamato e il praticato come immagine verso la donna.

In realtà nei paesi mediterranei, quindi altro modo di vivere, la donna non solo è come vorrebbe far credere il legislatore cioè solo brutalizzata, ma anche oggetto di desiderio almeno per me impagabile e per tale motivo oggetto di delicatezza e galanteria, non di sonori schiaffoni.

Per arrivare quindi ad una vera parità, ad eliminare le quote rose obbligatorie (una mostruosità), si deve dare alla donna la possibilità di essere tale senza rinunciare alla sua femminilità scimmiottando l’uomo e non avere avanti a sé sempre l’eterno dilemma – per chi lo desiderasse – se scegliere la carriera o la famiglia.

Perché darle questa possibilità sarebbe un atto di evangelica parità con il risultato che poi la scelta di avere famiglia o figli darebbe corso al libero arbitrio datoci con le Sacre Scritture e non perché non si è tutelate dalla società.

Anche perché, passata la festa, tutto torna come prima.

Con i balletti su Tik Tok.